
Dersom pasienten gir uklar eller sparsom informasjon, kan klinikere komme til å feilvurdere hvorvidt pasienten er suicidal eller ikke. Det viser en ny studie som nylig ble presentert ved EPA 2011: 19th European Congress of Psychiatry.
Britiske forskere viste til en klar konsensus blant klinikere i vurderingen av selvmordsrisiko når pasienten hadde svært høy eller svært lav risiko for selvmord. Vurderingene sprikte derimot påfallende mye når klinikerne ble bedt om å vurdere mer tvetydige pasienthistorier.
Studien hadde 720 deltakere, som alle var helsearbeidere innen psykisk helse-feltet: Psykiatere, spesialsykepleiere, kliniske psykologer, hjelpesykepleiere og ulike typer terapeuter. Deltakerne ble bedt om å vurdere risikoen for selvmord i ti gitte tilfeller, der utvalget av scenarioer representerte både høy-medium-og lav-risikopasienter. I enkelte av scenarioene var informasjonen uklar og sparsom.
20% av deltakerne svarte at de ikke visste hvordan de skulle klassifisere de tvetydige fortellingene, 40% var forsiktige og vurderte disse pasientene som høy-risiko, og 40% valgte å vurdere dem som lav-risiko.
Forskerne framhever at studien peker på et behov for retningslinjer og opplæring i vurderingen av selvmordsrisiko for helsearbeidere innen psykisk helse-feltet.
Les hele artikkelen her: Suicide Risk Assessment Often Inaccurate in Ambiguous Cases (Krever gratis registrering og innlogging på Medscape.com)
Disclaimer: Fotografiene i PsykNytt er illustrasjonsfoto, og personene på bildene har ingenting med sakene å gjøre.






